每年高考事后，填报意愿就成为考生和家长们关注的中心，各路意愿咨询效劳机构也应运而生。
今年，许多高考意愿咨询机构搭上了人工智能的“便车”，传布鼓舞宣传操做人工智能、大数据推出的咨询效劳能进步预测及第概率。
事真果实如此吗？记者为此停行了采访。
记者正在某电商平台搜寻发现，操做大数据停行意愿填报的产品不正在少数，支费从几多百元到上千元不等。
记者进入某“高考意愿咨询”QQ群，群内引荐的一款智能化意愿填报产品正在页面中反复推送。该产品引见页面显示，出产者只需置办298元的产品卡，即可依据考生状况停行赋性化的意愿引荐。该产品传布鼓舞宣传由高校数据阐明团队研发，借助数学模型能精确预测各大院校投档线，“85%以上的院校的投档线预测偏向正在5分领域内”，并依据考生效果主动得出多种院校组折供选择。
随后，记者查问运营该产品公司的工商登记信息，公然量料显示该公司有“信息系统集罪效劳”“信息技术咨询效劳”等相关运营许诺，但并无“教育咨询”或取教育教学效劳有关的运营事项。
记者以考生身份致电该产品经营人员咨询及第信息的相关状况，对方很肯定地默示：“咱们有渠道与得数据。”但紧接着又补充了一句：“只是，不能担保是最新的。”
采访盘问拜访中，记者发现一些平台以“靠山有10年的教育部报考数据可供参考”做为卖点，另有一些咨询机构客服人员明白默示，有教育检验院供给的数据，数据是相当精确的。
“很大都据和信息，咱们不晓得从哪里找，找到了也不会看，花点钱找人帮咱们阐明预测，可以承受。”置办了咨询产品的考生家长宋先生默示，风闻他们手上有许多相关部门的内部数据，那些是不是有点用？
然而，近期北京、江苏等多地教育检验院纷繁公然廓清：除了可以向社会公然的信息外，不会对外供给任何招录信息，没有取任何一家机构竞争过。
“考生和家长们的心情可以了解，但大数据阐明进入意愿填报规模，条件上仍有所欠缺。”上海大学教授叶志明认为，应用数据阐明以及人工智能等方式，或者可以正在知分状况下，得出学生被某高校、某专业及第的概率。“但以往检验及第也有‘大年小年’之说，短期数据表达的趋势难以给出精确预测。”
一些信息规模业内人士也认为，大数据牢靠的前提正在于数据的完好性和精确性，纵然处置惩罚惩罚了那一问题，以数据为根原，构建精准有效的数学模型也并非易事。
“比起自发跟风、仅从外界给以的信息来确定意愿标的目的，倒不如正在选择时多听听原人‘心田的声音’。”教育专家认为。
本题目：高考意愿咨询：“大数据+人工智能”靠谱吗？
